Стоимость энергоресурсов в нашей стране постоянно растет, в результате чего за отопление и горячую воду приходится платить все больше. Чтобы снизить затраты, необходимо озаботиться качественной тепловой изоляцией ограждающих конструкций здания. Однако, ее эффективность напрямую зависит от правильного выбора утеплителя, а самыми востребованными видами в этой группе материалов являются минеральная вата и пенопласт.
Итак, сравним два утеплителя и узнаем, что лучше, полистирол или каменная вата. Для начала определим качественные показатели каждого материала, после чего перейдем к более детальному сравнению отдельных характеристик.
Минеральная вата и пенополистирол совершенно различны по технологии изготовления и внутренней структуре. Базальтовые маты получают путем расплавления и распушивания натурального природного камня, а плиты ППС получают в результате химической реакции.
Экструдированный пенополистирол
Этот вид пенопласта получают путем вспенивания стирола и формирования плоских прямоугольных плит на экструдере. Структура готовых изделий пористая и состоит на 96-98% из мелких пустот, заполненных углекислым газом с небольшим количеством воздуха, в результате чего пенополистирол становится эффективным утеплителем.
поглощение влаги при погружении в воду на сутки – 2-4%;
прочность на сжатие при достижении 10% деформации – 0,05-0,2 мПа;
механическая прочность на изгиб – 0,07-0,35 мПа;
плотность – 20,0-50,0 кг/м3.
Разбег в показателях связан с различными марками выпускаемого ППС. Более высокие характеристики относятся к более плотному и прочному материалу.
Плюсы:
отличные изоляционные качества, возрастающие с увеличением плотности пенопласта;
продолжительный срок эксплуатации, достигающий 50 лет;
диапазон рабочих температур от -50°C до +75°C (с предельно допустимой +160°C);
способность к нераспространению горения;
невысокая стоимость;
простой монтаж (на клей и пластиковые гвозди);
небольшая плотность, не утяжеляющая строительные конструкции;
инертность к воздействию жидких растворов на основе цемента;
хорошая адгезия к штукатурным растворам и лакокрасочным материалам;
не поражается плесенью и грибком даже при постоянном воздействии влаги.
Минусы:
Серьезным недостатком плит ППС является необходимость проверки материала на горючесть. Дело в том, что часть таких пенопластов способна к возгоранию и относится классу Г3. Однако, добавление антипиренов переводит полистирол в класс Г1 – самозатухающие материалы.
Поэтому при покупке необходимо взять кусок плиты и поджечь его. Горение должно прекратиться через 4-5 сек. Если этого не произошло, то такую теплоизоляцию для утепления фасада использовать нельзя.
Кроме этого, критики плит ППС отмечают:
выделение стирола при нагреве свыше 30°C и отсутствии сплошного поверхностного покрытия;
выделение синильной кислоты, фосгена и других токсинов при расплавлении под воздействием открытого пламени;
способность к разрушению под воздействием некоторых видов красок и клея;
способность к резонации и передаче шумовых и вибрационных колебаний;
старение под воздействием солнечного ультрафиолета.
Пенопласт является одним из любимых материалов для грызунов. Поэтому нижнюю часть теплоизоляционного покрытия требуется дополнительно защищать от их воздействия.
Базальтовая вата
Для формирования минераловатных плит используют тонкие волокна, получаемые из расплавленного базальта, который распушивают сильным потоком воздуха. После этого масса волокон обжимается прессом до получения необходимой плотности. В результате получают утеплитель, у которого:
поглощение влаги при погружении в воду на 24 часа – 1-2%;
прочность на сжатие при достижении 10% деформации – 8-60 кПа;
механическая прочность на изгиб – 0,12-0,16 мПа;
плотность – 30-40,0 кг/м3.
Выпускается несколько марок маты из базальтовых волокон, с чем и связан разбег приведенных технических характеристик.
Положительные качества:
В числе основных достоинств минеральной ваты специалисты отмечают:
долговечность, превышающую 50 лет, но это только заявление производителей, поскольку производство материала осуществляется не более 25 лет;
отличные теплоизоляционные качества;
негорючесть и способность выдерживать нагрев до 1100°C;
отсутствие гигроскопичности;
устойчивость к воздействию агрессивных химических веществ;
высокую упругость;
экологическую чистоту и безопасность;
простую технологию монтажа;
стойкость против грибка, плесени и грызунов.
Недостатки:
Главный минус базальтовых матов заключается в высокой стоимости, связанной с большими энергозатратами при ее производстве. Кроме этого, следует отметить большое количество пыли, выделяемой во время монтажа теплоизоляционного слоя.
Сравнение характеристик
При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:
экологическая чистота;
теплопроводность;
срок эксплуатации;
простота монтажа;
устойчивость к биологическому воздействию;
стоимость;
плотность утеплителя;
водопоглощение;
прочность;
пожарная безопасность;
звукоизоляционные свойства.
Что экологичнее
В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.
При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.
Что лучше сохраняет тепло
Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.
Что дешевле
Стоимость базальтовых матов находится в пределах от 1400 до 2300 руб./м3. Пенополистирол продается по 1900-2300 руб./м3, т.е. цена практически одинакова. Но, как было сказано выше, пенопласт теплее и его потребуется на 40-50% меньше. Получается, что плиты ППС дешевле минеральной ваты.
Что дольше прослужит
При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.
Чем проще утеплять
Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».
Что менее привлекательно для вредителей
И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.
Другие критерии
При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:
пенопласт значительно легче минеральной ваты;
пенополистирол меньше впитывает влагу и не теряет своих свойств при намокании;
базальтовые маты имеют большую прочность на изгиб, что позволяет сделать изоляцию поверхности со сложной конфигурацией;
противопожарные характеристики пенопласта значительно ниже, чем у его конкурента;
у полистирола практически отсутствует паропроницаемость.
Чем и что лучше утеплять
В заключение сравним, что лучше для утепления здания, пенопласт или минеральная вата, и рассмотрим, для каких случаев подходит каждый из утеплителей.
Пенополистирол
Этот материал рекомендуется использовать для утепления:
фундаментных конструкций снаружи;
теплого пола и укладки по лагам;
фасадов под мокрую штукатурку и покраску;
плит перекрытия на чердаке и в подвале;
плоской кровли с мягкой гидроизоляцией.
Базальтовая вата
Минераловатный утеплитель хорошо подойдет для изоляции:
подвальных помещений изнутри;
полов по бетонной плите с последующим устройством стяжки;
вентилируемых фасадов и под зашивку панелями;
стен изнутри помещений;
стен каркасных конструкций;
потолков в помещениях;
внутренней поверхности скатной кровли.
На этом наше сравнение, что лучше, пенопласт или минвата для утепления, завершено. Что в итоге выбрать — решать только вам, основываясь на информации о том, что теплее, дешевле, долговечнее или безопаснее.
